Институт изучения войны

Материал из Geochronic
Перейти к навигации Перейти к поиску
Заготовка страницы.jpg Мы сожалеем. Это заготовка статьи. Ей существенно не хватает текста, изображений и ссылок.
Вы можете помочь нам, дополнив или исправив статью.

Эмблема Института изучения войны, ISW © https://www.understandingwar.org

Институт изучения войны (англ. Institute for the Study of War; ISW) — американский аналитический центр, основанный в 2007 году Кимберли Каган.

Главный офис находится в Вашингтоне, округ Колумбия.

Функции

ISW был основан в ответ на стагнацию войн в Ираке и Афганистане, при основном финансировании, предоставленном группой оборонных подрядчиков. Согласно заявлению о миссии на своем веб-сайте, ISW стремится предоставлять "анализ текущих военных операций и нападений повстанцев в режиме реального времени, независимый от правительства и из открытых источников"[1].

Институт по изучению войны проводит исследования в области обороны и международных дел.

Институт входит в систему формирования общественного мнения, является аналитическим центром (think tank) и провозглашает свою независимость, при этом полностью находясь на содержании американского ВПК. Как и целая когорта аналитических институтов, называющих себя независимыми, создает море контента[2], которым пользуются информационные агентства по всему миру.

В итоге вы видим[2] аффилированную с военными структуру, которую называют независимой и непредвзятой. Уровень лицемерия ISW был заметен уже по первым публикациям, в котором борцы за свободу Ирака именуются повстанцами, а натовская армия вторжения – освободителями. До сих пор на сайте организации можно встретить циничное:

«ISW был главным источником непредвзятого анализа меняющейся политической динамики и динамики безопасности, влияющей на прогресс в Ираке».

Впрочем, правдивость в историях ISW все-таки есть – аналитики института так просто свой хлеб не едят. Деньги американского ВПК идут в том числе на проект «Передовой опыт борьбы с повстанцами», призванный формировать новую военную стратегию США.

Проще говоря, ISW подсказывает Пентагону, что модно в этом сезоне в стиле «милитари». И все это происходит за деньги армейских подрядчиков. Беспроигрышная стратегия.

«Это своего рода кормушка, скамейка запасных для бывших государственных чиновников, которых государство далеко от себя не хочет отпускать, чтобы в случае чего воспользоваться их знаниями или вернуть на госслужбу, когда возникнет необходимость, — объясняет[3] природу функционирования подобных институтов мысли американист, политолог Михаил Синельников-Оришак. — Отставники заинтересованы в том, чтобы не давать себя забыть. До тех пор, пока они готовят «правильные» доклады, они будут получать гранты».

Политическая позиция

ISW был описан как "ястребиная вашингтонская группа"[1], выступающая за "агрессивную внешнюю политику".

Авторы журналов Business Day, The Nation и Foreign Policy назвали ISW "неоконсервативным"[1].

ISW критиковал политику администрации Обамы и Трампа в отношении сирийского конфликта, выступая за более ястребиный подход. В 2013 году Каган призвала[1] поставлять оружие и технику "умеренным" повстанцам в надежде, что после Асада возникнет государство, "дружественное Соединенным Штатам".

В 2013 году старший аналитик Института Элизабет О'Бейджи была уволена после того, как выяснилось[1], что у нее нет докторской степени Джорджтаунского университета, а также после критики упущения в статье о ее принадлежности к Сирийской чрезвычайной целевой группе, базирующейся в США группе, которая поддерживает и лоббирует умеренная сирийская оппозиция. Это вызвало споры после того, как исследования О'Бейджи для Института были процитированы на слушаниях в Сенате США о возможном военном вмешательстве США в Сирию.

В 2017 году аналитик ISW Кристофер Козак похвалила[1] президента Дональда Трампа за ракетный удар по Шайратуно, выступала за дальнейшие атаки, заявляя, что "сдерживание - это постоянное условие, а не пакет одночасовых ударов".

В 2018 году аналитик ISW Дженнифер Кафарелла опубликовала[1] статью, призывающую к использованию наступательной военной силы против правительства Асада.

Структура и персонал

В совет ISW входят генерал Джек Кин, Кимберли Каган, бывший посол США в ООН Келли Крафт, Уильям Кристол, бывший сенатор США Джозеф И. Либерман, Кевин Мандиа, Джек Д. Маккарти-младший, Брюс Мослер, генерал Дэвид Петреус, Уоррен Филлипс и Уильям Роберти. Бывшие и нынешние члены корпоративного совета ISW включают Raytheon, Microsoft, Palantir, General Motors, General Dynamics и Kirkland & Ellis.

Кимберли Каган. Основатель и президент Института.

Её мужем является Фредерик Каган, сын американского историка и профессора Йельского университета Дональда Кагана и родной брат Роберта Кагана. Супругой последнего является Викто́рия Джейн Ну́ланд — американский дипломат и политик, помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии, архитектор сегодняшних событий на Украине. Таким образом, на сегодняшний момент Институтом руководит невестка заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд.

К Российской Федерации семья Каган — Нуланд относится с особенным вниманием. Фредерик Каган изучал особенности военных реформ Николая I, военную историю царской и советской России. А Виктория Нуланд — один из крупнейших в Америке специалистов по России и русской культуре. Она погружена в «российскую тематику» с 1990-х годов — в то время она отвечала в американском посольстве за связи с администрацией президента Бориса Ельцина.

При этом у Нуланд украинские корни. Её дед Мейер Нудельман родом из Черновицкой области Украины — он приехал в США в 1907 году.

Нуланд хорошо знает русский язык и русскую культуру. В 1982 году она успела поработать вожатой пионерлагеря в советской Одессе, а уже в возрасте 23 лет трудилась переводчицей на советском рыболовецком судне.

Фредерик Каган, супруг Кимберли, тоже историк, работает приглашённым аналитиком[3].

Дэвид Петреус. В 2012 году чета Каганов открыто сотрудничала с главкомом американских сил в Афганистане Дэвидом Петреусом. В обмен на советы по ведению военных действий Каганов снабжали чуть ли не секретной информацией оперативного назначения.

Джек Кин. В руководство ISW входит и отставной генерал американской армии Джек Кин, бывший заместитель начальника штаба Сухопутных сил США.

С 2022 года основные темы исследований ISW концентрируются вокруг Украины. В 2020 году институт нанял двух ключевых аналитиков украинского происхождения — Наталью Бугаёву и Катерину Степаненко. Обе сотрудницы родом из Киева, обе специализируются исключительно на проектах, связанных с Россией и Украиной. Бугаёва ранее работала в аппарате министра экономического развития Украины Павла Шереметы.

Список персонала

№ ФИО Должность Рабочий проект Примечание
1 Каган Кимберли, доктор (Kimberly Kagan)[4] член правления, основатель и президент Института
2 Кин Джек, генерал (Jack Keane)[5] член правления, председатель Института армия США, в отставке; GSI, LLC
3 Крафт Келли (Kelly Craft) член правления бывший посол США в ООН и Канаде
4 Кристол Уильям, доктор (William Kristol) член правления директор организации «Защитим демократию вместе»
5 Либерман Джозеф И. (Joseph I. Lieberman) член правления Старший советник, Kasowitz Benson Torres & Friedman, LLP
6 Мандиа Кевин (Kevin Mandia) член правления Главный исполнительный директор и член совета директоров, Mandiant
7 Маккарти-младший Джек Д. (Jack D. McCarthy) член правления Старший управляющий директор и основатель A&M Capital
8 Мослер Брюс (Bruce Mosler) член правления Председатель, Global Brokerage, Cushman & Wakefield, Inc.
9 Петреус Дэвид, генерал бывший член правления бывший директор ЦРУ
10 Филлипс Уоррен, доктор (Warren Phillips) член правления Ведущий директор CACI International
11 Роберти Уильям, полковник (William Roberti) член правления Армия США, в отставке; управляющий директор, Alvarez & Marsal
12 Каган Фредерик В. (Frederick W. Kagan)[6] приглашённый аналитик, редактор Ukraine project

Сhina project Iran project

Американский институт предпринимательства
13 Кафарелла Дженнифер (Jennifer Cafarella)[7] руководство
14 Нельсон Майкл (Michael Nelson) [8] руководство
15 Митчелл Александр (Alexander Mitchell)[9] руководство
16 Бэбкок-Лумиш Брайан (Brian Babcock-Lumish)[10] руководство
17 Лотт Меган Бет (Megan Beth Lott)[11] руководство
18 Сачи Лиза (Lisa Suchy)[12] руководство
19 Гайиот Стивен (Stephen Gailliot)[13] руководство
20 Верити Ирина (Iryna Verity)[14] руководство
21 Абрар Мадиха (Madiha Abrar)[15] руководство
22 Джеймс Дубик, генерал-лейтенант (James Dubik)[16] стипендиат армия США, в отставке
23 Макиннис Мэтью (Matthew McInnis)[17] стипендиат
24 Бугаёва Наталья (Nataliya Bugayova)[18] стипендиат Ukraine project
25 Каниа Эльза (Elsa Kania)[19] стипендиат
26 Гордон Стивен (Stephen Gordon)[20] стипендиат
27 Stacey Fearheiley аналитик
28 Sydney Fuqua аналитик
29 Daniel Mealie аналитик
30 Волков Николь (Nicole Wolkov)[21] аналитик Ukraine project
31 Cassidy Eissing аналитик
32 Баррос Джордж (George Barros)[22] аналитик Ukraine project
33 Mason Clark аналитик
34 Zach Coles аналитик
35 Степаненко Катерина (Kateryna Stepanenko)[23] аналитик Ukraine project
36 Peter Mills аналитик
37 Вонг Вирджиния (Virginia Wang)[24] аналитик Сhina project
38 Херд Каролина (Karolina Hird)[25] аналитик Ukraine project
39 Мэйппс (Маппес) Грейс (Grace Mappes)[26] аналитик Ukraine project
40 Noel Mikkelsen аналитик
41 Петерсон Нильс (Nils Peterson)[27] аналитик Сhina project
42 Филипсон Лейн (Layne Philipson)[28] аналитик Ukraine project
43 Kendrick Frankel аналитик
44 Isabella Sarmiento аналитик
45 Икин Рой (Roy Eakin)[29] аналитик Сhina project
46 Мур Джоанна (Johanna Moore)[30] аналитик Iran project
47 Бейли Райли (Riley Bailey)[31] аналитик Ukraine project
48 Говард Анджела (Angela Howard) Ukraine project
49 Блюменталь Дэн (Dan Blumenthal)[32] приглашённый аналитик, редактор Сhina project Американский институт предпринимательства
50 Солтани Амин (Amin Soltani) Iran project
51 Ганзевельд Анника (Annika Ganzeveld) Iran project
52 Мур Джоанна (Johanna Moore) Iran project
53 Фитцпатрик Китане (Kitaneh Fitzpatrick) Iran project
54 Карл Николас (Nicholas Carl) Iran project
55 Пэрри Энди (Andie Parry) Iran project
56 Джавери Ашка (Ashka Jhaveri) Iran project
57 Коулз Закари (Zachary Coles) Iran project
58 Мотамед Джеймс (James Motamed) Iran project

Исследования

ISW проводит исследования в рамках проектов, создаваемых на основе возникающих вооружённых конфликтов.

В 2010-х годах география интересов Института изучения войны была широкой. НКО изучала конфликты в Ираке, Сирии, Афганистане, исследовала военную активность ИГ*.

Но с 2020 года активность работы по этим направлениям падает. Последние обновления по Ираку ISW публиковал на сайте в 2020 году, интерес института к Сирии и к ИГ угас в 2016-м.

Проект «Афганистан»

На регулярной основе отслеживалась и анализировалась эффективность операций властей Афганистана и коалиции, направленных на обеспечение безопасности населения. Особое внимание уделялось пониманию этнической, племенной и политической динамики в стране.

В 2010 году эксперты ISW представили Конгрессу США доклад о проблемах коррупции и использовании афганских силовиков в стратегии Международных сил содействия безопасности.

Проект «Ирак»

В 2009 году ISW снял документальный фильм «The Surge: The Untold Story», представляющий собой исторический отчёт о военных операциях США в Ираке во время переброски войск в 2007 и 2008 годах. Фильм был номинирован на несколько наград. В 2010 году стал обладателем специального приза жюри на кинофестивале WorldFest в Хьюстоне. Кроме того фильм получил награду как лучший документальный фильм на кинофестивале GI в Вашингтоне, округ Колумбия.

После окончания военной операции в Ираке, ISW сфокусировал свои исследования на динамике в области безопасности и политики Ирака.

Ближневосточный проект в области безопасности

В ноябре 2011 года Институт приступил к осуществлению проекта по вопросам обеспечения безопасности на Ближнем Востоке. Проект сориентирован был на исследования по Сирии, Ирану и Ливии.

Сирия

ISW подготовил несколько докладов, в том числе:

  • Борьба за Сирию в 2011 году.
  • Вооруженная оппозиция Сирии.
  • Политическая оппозиция Сирии.
  • Сирия созревает в страхе.

Ливия

ISW выпустил четыре доклада о вооружённом конфликте в Ливии, приведшем к свержению Муаммара Каддафи.

Иран

Проект направлен был на изучение проблем национальной безопасности, сдерживание угроз, возникающих в связи с ядерными амбициями Ирана, определение способов, с помощью которых США могут контролировать растущее влияние Ирана в регионе.

Проект «Украина»

Эксперты ISW в ноябре 2021 года опубликовали данные о подготовке Россией вторжения на Украину[33].

С 2022 года НКО концентрируется на освещении спецоперации ВС России на Украине. О независимости этих исследований говорить не приходится: их готовят в том числе сотрудницы из Киева или основываются[34] на информации от официального Киева. Любые шаги российской армии ISW пытается использовать против неё. Когда же речь заходит о действиях украинских войск, отчёты вашингтонских аналитиков становятся мягкими. Например, сдачу Лисичанска они назвали «преднамеренным» тактическим шагом ВСУ.

С начала спецоперации России на Украине на своём сайте ISW ежедневно публикует «сводки с фронта» — аналитические материалы, включая оценочные суждения и подробные карты боевых действий, по их мнению, раскрывающие тактическое планирование российского военного командования. Строго говоря, первый такой материал появился 25 января 2022 года — за месяц до начала СВО Минобороны РФ. Фактически это была карта, раскрывающая расположение российских и белорусских частей в приграничных с Украиной районах. Получить такие данные можно было только через спутники.

«Им, скажем, поступает заказ: освещать такую тематику в прессе. Понятно, что такой институт не может иметь доступа к данным военных разведывательных спутников, — рассказывает[3] доцент истфака МГУ, директор фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулёв. — Через них просто реализуется определённая информация, которую им подбрасывают для формирования общественного мнения».

Между тем ISW больше нацелен на воздействие на массовое сознание, продолжает Рогулёв.

«Это небольшая структура, которой (власти США) подбрасывают определённую информацию. Они её реализуют через прессу, формируя определённое общественное мнение», — резюмирует историк.

ISW начал публиковать ежедневные аналитические отчёты о боевых действиях на Украине[35][2]. Впоследствии практически все западные информационные агентства принялись перепечатывать аналитические материалы этого института. ISW стал непререкаемым базисом, на котором основывают свои статьи такие гиганты, как New York Times, Washington Post и Wall Street Journal.

Сводки четко структурированы[2], описаны сухим научным языком, начисто лишены эмоцией и тщательно выверены, что создает иллюзию высокого экспертного уровня авторов. На Западе потребитель информации требует подтверждения не от репортеров или военных корреспондентов, а от профессиональных институтов, умеющих собирать, анализировать и генерировать новости.

Таким образом, для создания правдивого информационного фона необходимы две вещи – декларируемая независимость от государства и сборище экспертов. Очень желательно, чтобы отсутствовала привязка к статусу СМИ. В Европе и Америке все журналисты давно прикормлены конкурирующими партиями.

Вот именно из таких тезисов и выкристаллизовываются ISW и подобные им конторы.

Критика деятельности Института

Чету Каган в прессе называли[3] «поджигателями войны» (warmongers) за то, что в 2007 году они фактически стали главными идеологами стратегии «усиления» присутствия военных в Ираке. Левое крыло американских политиков при этом считало их сторонниками неоконсервативной идеологии, основанной на агрессивной внешней политике.

Тонкости пропаганды, которую несет в массы американский Институт изучения войны, определить неподготовленному читателю непросто. Пользователь, умеющий отделять белое от черного, даже пробежавшись взглядом по диагонали очередной аналитики, оценит всю глубину цинизма. Но много ли таких среди иностранной публики и тем более среди россиян, сочувствующих Западу?

Обратимся[2] к материалам американского критика Роберта Райта, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к России. В 2009 году Райта журнал Foreign Policy включил в сотню лучших мировых мыслителей. Экспертное мнение из первых рук.

Райт в одном из своих материалов очень наглядно описал логику работы ISW на примере украинского кризиса. Цитируем издание Wall Street Journal, опирающееся в своих оценках на Институт изучения войны:

«Украинские силы на юге, под Херсоном, по данным Института изучения войны, в выходные провели успешное контрнаступление. Хотя территории они не вернули, но смогли заставить Россию направить в регион больше ресурсов».

Непредвзятость во всей красе. Задача любого контрнаступления – это оперативно купировать наступательный порыв противника и выбить его с прежних позиций. Все остальное – либо оборона, либо отступление. Здесь же под успешным контрнаступлением подразумевается вынужденное стягивание дополнительных сил Российской армии. Хитрая схема, надо отметить. Но заслуженный аналитический отдел ISW это нисколько не смущает.

Издание Wall Street Journal, цитирует доклады ISW в следующем ключе:

«Российские силы были настолько сосредоточены в Северодонецке, что они, вероятно, по данным Института изучения войны, не смогут проводить крупные операции в других частях страны». Американский институт войны – это настоящая фабрика украинских «перемог» на пустом месте. К логике действительно не придраться. Если армия где-то успешно наступает, то, вероятнее всего, где-то поодаль не хватит сил для второго наступления. И ведь не придерешься. Объяснить успешность наступления Жукова на Берлин тем, что он отвлек силы от штурма Мюнхена. Фантастика, конечно, но пример иллюстрирует подход ISW к освещению событий на Украине. У неподготовленного читателя возникает ощущение, что ISW действительно симпатизирует Украине и соответствующим образом формирует общественное мнение. Дескать, они честно выбрали свою сторону на баррикадах и воюют, чем могут. Только это нет так. В целом проект ISW - это циничный бизнес по продаже обществу необходимой информации, а в большинстве случае чрезмерно прямая и "топорная" пропаганда. Любое событие, оставляющее возможность интерпретировать его в невыгодном для российских военных свете, экспертами Института изучения войны будет интерпретировано именно так. Например, гибель флагмана Черноморского флота —  ракетного крейсера «Москва», по версии экспертов ISW, стала следствием исключительно неподготовленности российских моряков. Другие причины и обстоятельства затопления корабля не рассматривались.

«Оба объяснения потопления «Москвы» указывают на возможные российские недостатки — либо слабая противовоздушная оборона, либо невероятно слабые процедуры безопасности и устранения повреждений на флагмане Черноморского флота», — цитирует[3] CNN экспертов ISW Катерину Степаненко и Мэйсона Кларка.

Финансирование

Функционирует за счёт грантов и пожертвований крупных оборонных подрядчиков, включая Raytheon, General Dynamics, DynCorp и других[36].

Доход - 2019 год 3,83 млн $[37], 2020 год $1,4 млн.

«Основную часть» составила поддержка от государственных органов, пишет топ-менеджмент ISW в отчёте. Из них только $171 тыс. ISW получил в результате целенаправленных мероприятий по сбору средств. Львиная доля бюджета в $3,47 млн сформировалась из «других пожертвований и грантов», согласно отчёту.

Отправителей этих грантов институт не раскрывает — информация о жертвователях $3,5 млн в отчёте скрывается за подписью «запрещено к публикации» (restricted). Понятно только, что не менее трети доходов ISW получил от «государственных органов» — на это указывает соответствующий раздел отчёта.

За 14 лет существования по 2021 г общий доход ISW составил $24 млн[38].

Принцип любой некоммерческой организации — отсутствие выгоды. Она работает не для получения прибыли, а во имя общественной пользы. При этом бюджет ISW каждый год закрывается с профицитом — его доходы превышают расходы, а часть пожертвований институт получает в обмен на предоставление неких информационных услуг.

ISW определённую долю пожертвований получает не просто так, а «в обмен на товары или услуги, предоставленные плательщику», о чём сообщает в отчёте налоговой службе США. Фактически институт выполняет оплачиваемую работу в интересах и в пользу жертвователя — для России ситуация нетипичная, а в США, оказывается, так можно.

«В США так устроена система. Существуют узкоспециализированные организации, которые имеют либо частный, либо государственный, либо смешанный капитал. И вот им государственные органы дают заказы на проведение исследований, заказывают какие-то прогнозы», — объясняет[3] эту коллизию Рогулёв. 

Заказные исследования хорошо оплачиваются. Кимберли Каган в 2019-м заработала $206 тыс. Ещё $40 тыс. получил её супруг, который оказывал менторские услуги институту. Им двоим досталась четверть всего зарплатного фонда за год — на гонорары сотрудников институт потратил $1 млн. Созданием такого «института мысли» Нуланд и члены её семьи совместили приятное с полезным, отметил[3] Михаил Синельников-Оришак.

«Нуланд — действительно специалист по России, у неё много связано с Россией, посмотрите её биографию, — сказал эксперт. — Было бы странно, если бы она ещё не решала чисто свои интересы, не зарабатывала на этом деньги. И да, конечно, если российское направление в американской политике вновь ожило и забурлило, для неё, конечно, лучше, чтобы конкретно вот это направление повестки стало более актуально, нежели, скажем, иранское, где она не сможет зарабатывать так, как она зарабатывает сейчас».

Корпоративные сторонники

"Корпоративные сторонники ISW считают, что глубокое понимание военных проблем приводит к значительно лучшему национальной политике безопасности. Они признают актуальность, точность и воздействие исследований и анализа ISW и оказывают поддержку ISW и его руководству"[39].

Kirkland & Ellis LLP[40].

General Dynamics[41].

Capital Bank[42].

General Motors[43].

Lincolnshire Management[44].

Russell Reynolds Associates[45].

Rubicon Technologies[46].

WP Global Partners[47].

Yesterday's Business Computers Inc[48].

Avantus Federal (ранее E3/Sentinel LLC)[49][50].

Alvarez & Marsal Capital[51].

Cushman & Wakefield[52].

Контактные данные

  1. http://www.understandingwar.org/
  2. https://iswresearch.blogspot.com/

Источники

  1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_изучения_войны
  2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каган,_Кимберли
  3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каган,_Роберт

Примечание

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 https/en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_the_Study_of_War
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 https://topwar.ru/204817-tonko-otmerennaja-lozh-amerikanskij-institut-vojny.html
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 https://russian.rt.com/world/article/1024942-nuland-ukraine-russia-ssha-voennaya-operatsiya
  4. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/dr-kimberly-kagan
  5. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/general-jack-keane
  6. ↑ https://www.aei.org/profile/frederick-w-kagan/
  7. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/jennifer-cafarella-0
  8. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/michael-nelson
  9. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/alexander-mitchell
  10. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/brian-babcock-lumish
  11. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/megan-beth-lott
  12. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/lisa-suchy
  13. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/stephen-gailliot
  14. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/iryna-verity
  15. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/madiha-abrar
  16. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/lt-gen-james-dubik-us-army-retired
  17. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/matthew-mcinnis
  18. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/nataliya-bugayova
  19. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/elsa-kania
  20. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/stephen-gordon
  21. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/nicole-wolkov
  22. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/george-barros
  23. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/kateryna-stepanenko
  24. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/virginia-wang
  25. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/karolina-hird
  26. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/grace-mappes
  27. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/nils-peterson
  28. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/layne-philipson
  29. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/roy-eakin
  30. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/johanna-moore
  31. ↑ https://www.understandingwar.org/press-media/staff-bios/riley-bailey
  32. ↑ https://www.aei.org/profile/dan-blumenthal/
  33. ↑ Американский «Институт изучения войны» перечислил признаки, доказывающие подготовку Россией военной операции против Украины. Шарий.net. Дата обращения: 10 марта 2022. Архивировано 10 ноября 2021 года.
  34. ↑ https://topwar.ru/210500-institut-izuchenija-vojny-rossijskim-vojskam-ne-hvatit-boevoj-moschi-dlja-masshtabnogo-nastuplenija.html
  35. ↑ https://www.dw.com/ru/nastuplenie-putina-v-ukraine-nachinaetsja-novyj-jetap/a-60950901
  36. ↑ Institute for the Study of War (англ.). Institute for the Study of War. Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано из оригинала 25 марта 2022 года.
  37. ↑ https://www.charitynavigator.org/ein/260273675
  38. ↑ https://www.tadviser.ru/index.php/Компания:Институт_изучения_войны_(ISW)
  39. ↑ https://www.understandingwar.org/our-supporters
  40. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Kirkland_%26_Ellis
  41. ↑ https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics
  42. ↑ https://capitalbankmd.com/
  43. ↑ https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Motors
  44. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Lincolnshire_Management
  45. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Reynolds_Associates
  46. ↑ https://www.rubicon.com/
  47. ↑ https://wpglobalpartners.com/
  48. ↑ https://ybc-itad.com
  49. ↑ https://avantusfederal.com
  50. ↑ https://www.virginiabusiness.com/article/mclean-defense-contractor-announces-brand-name-change/
  51. ↑ https://www.a-mcapital.com/
  52. ↑ https://ru.wikipedia.org/wiki/Cushman_%26_Wakefield
Источник — https://geochronic.ru/index.php?title=Институт_изучения_войны&oldid=6728