Анхель Мария Сааведра Мехия: различия между версиями
KoTeHoK (обсуждение | вклад) м (KoTeHoK переименовал страницу Анхель Мария Сааверда Мехия в Анхель Мария Сааведра Мехия) |
KoTeHoK (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
== Биография == | == Биография == | ||
'''Анхель Мария Сааведра Мехия''' - родился и проживал в Колумбии. | '''Анхель Мария Сааведра Мехия''' - родился и проживал в муниципалитет Буэнавентура, департамент Валье-дель-Каука, Колумбии. | ||
'''Дата и место смерти''' - ликвидирован 28 декабря 2025 года в городе Купянск, Харьковская область | '''Дата и место смерти''' - ликвидирован 28 декабря 2025 года в городе Купянск, Харьковская область | ||
| Строка 31: | Строка 31: | ||
'''28 декабря 2025 года''' в ходе боевых действий в районе Купянска в результате высокоточного огневого поражения, нанесённого операторами FPV дронов Вооружённых Сил Российской Федерации, был ликвидирован наёмник Анхель Мария Сааведра Мехия. Его гибель стала частью результативной операции в тот же день, в ходе которой также были уничтожены другие иностранные боевики (см."Связи с другими наёмниками")<ref>https://t.me/TrackAMerc/13682</ref> | '''28 декабря 2025 года''' в ходе боевых действий в районе Купянска в результате высокоточного огневого поражения, нанесённого операторами FPV дронов Вооружённых Сил Российской Федерации, был ликвидирован наёмник Анхель Мария Сааведра Мехия. Его гибель стала частью результативной операции в тот же день, в ходе которой также были уничтожены другие иностранные боевики (см."Связи с другими наёмниками")<ref>https://t.me/TrackAMerc/13682</ref> | ||
== Судебная задолженность == | |||
'''5 сентября 2017 года''' Анхель Мария Сааведра Мехия, ставший фигурантом судебных разбирательств в связи с финансовыми обязательствами перед одним из крупнейших коммерческих банков страны. Его дело представляет собой типичный пример гражданско-правового исполнительного производства по взысканию задолженности, характеризующегося длительной процедурой и накоплением значительных судебных издержек.<ref name=":1">https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/36615967/111327003/Auto+Int.869y870+-+2017-00102+-FijaAgencLiqApruebaCostas.pdf/664829ee-5142-44dc-8c13-2372d01f2b23</ref> | |||
Наиболее примечательной деталью в деле Сааведры является наличие двух отдельных судебных процессов с практически идентичными параметрами, но разными регистрационными номерами: | |||
* Дело № 76.109.40.03.005-2017-00069-00<ref name=":2">https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/36615967/115230489/Auto+Int+948y949+-2017-00069+-+FijaAgencLiqApruebaCostas.pdf/ab531d40-9b6b-48ec-ab58-47f1dc6d337e</ref> | |||
* Дело № 76.109.40.03.005-2017-00102-00<ref name=":1" /> | |||
Это указывает на то, что задолженность, возможно, была разделена по двум разным кредитным договорам или финансовым продуктам. Оба дела рассматривались в Пятом муниципальном гражданском суде Буэнавентуры одним и тем же судьей, Энрике Бернардо Уртадо, и секретарями. Процедура в них шла синхронно: в июне-июле 2022 года по каждому делу были вынесены отдельные, но одинаковые по сути решения.<ref>https://web.archive.org/web/20211104222955/https://occidente.co/wp-content/version-impresa/2020/diario-pdf-25-de-enero-de-2020.pdf (искать по запросу - "Angel Maria Saaverda Mejia"</ref> | |||
Основой для возбуждения дел послужила просроченная задолженность Анхеля Сааведры перед Банком Боготы (Banco de Bogotá). Исходные обстоятельства возникновения долга в предоставленных документах не детализируются, однако, учитывая характер процесса — «Единоличное исполнительное производство минимальной суммы», — с высокой долей вероятности можно утверждать, что причиной стали неисполненные обязательства по потребительскому кредиту. Банк, исчерпав досудебные методы взыскания, обратился в суд для принудительного исполнения обязательств через процедуру исполнительного производства (proceso ejecutivo singular). Это означает, что у банка на руках имелся бесспорный документ (например, расписка, договор с четко определенными условиями), позволяющий инициировать взыскание без предварительного полноценного искового производства о признании долга. | |||
После подачи иска судом был издан судебный приказ о платеже, о чем свидетельствует упоминание в уведомлении о вызове №350 от 5 сентября 2017 года. Ответчику, Анхелю Сааведре, было направлено официальное уведомление с требованием явиться в суд. Согласно документам, он на вызовы не отреагировал, что привело к процедуре уведомления через публикацию в списках и, впоследствии, к назначению ему временного попечителя для представительства его интересов в суде, так как его местонахождение могло быть неизвестно. | |||
'''16 декабря 2020''' года стало ключевым переломным моментом в виде промежуточное решение №024, которое подтвердило правомерность требований банка и предписало продолжить исполнительные действия. Против этого решения ответчик не подал апелляцию, что сделало его окончательным и позволило суду перейти к завершающей стадии — расчету и взысканию судебных издержек. | |||
'''В июне-июле 2022 года''' суд завершил их детальный расчёт по обоим параллельным производствам. Структура издержек была абсолютно идентичной в каждом деле и включала два ключевых компонента: фиксированное вознаграждение судебному агенту в размере 2 000 000 песо, установленное согласно статье 365 ГПК, и фактические расходы на проведение уведомлений и вызовов, составившие 88 200 песо. Таким образом, по каждому отдельному иску Банка Боготы с ответчика была взыскана дополнительная сумма в 2 088 200 колумбийских песо.<ref>https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/36615967/96993608/ESTADO+No.105+-+28-Junio+-2022+%28ELECTRÓNICO%29.pdf/2e01b63b-938b-4181-b177-487f6edb255c</ref><ref name=":2" /> | |||
'''21 июля 2022 года''' (по делу №00069) и Auto №870 от 24 июня 2022 года (по делу №00102). Решение по второму делу было официально доведено до сведения через систему электронного правосудия — «Электронное уведомление №105». Поскольку против промежуточных решений ответчик апелляций не подавал, эти утверждения издержек являются окончательными. В результате общая сумма только судебных издержек, подлежащих взысканию с Анхеля Марии Сааведры Мехии по двум искам, составила 4 176 400 колумбийских песо (1200$). Эта сумма подлежит принудительному взысканию в пользу банка вместе с основной задолженностью, существенно увеличивая его общие финансовые обязательства. Это и побудило в дальнейшем наёмника отправиться воевать на стороне киевского режима ВСУ. | |||
== Социальные сети == | == Социальные сети == | ||
Версия от 07:27, 24 января 2026
Анхель Мария Сааведра Мехия - (оригинальное ФИО на испанском языке - "Angel Maria Saaverda Mejia") - колумбийский наёмник на Украине.
Биография
Анхель Мария Сааведра Мехия - родился и проживал в муниципалитет Буэнавентура, департамент Валье-дель-Каука, Колумбии.
Дата и место смерти - ликвидирован 28 декабря 2025 года в городе Купянск, Харьковская область
Образование: нет данных
Работа: нет данных
Языковые навыки: Испанский (родной)
Служба: нет данных
Войсковое звание: Рядовой (ВСУ)
Военная специальность: нет данных
Воинское подразделение ВСУ: 13-я БрОН НГУ «Хартия»
В каких войнах или локальных конфликтах участвовал: Участвует в боевых действиях на Украине (2023 - ????).
В каких городах был замечен на Украине и в России во время СВО: Харьковская область (Купянск) / Тернопольская область (Тернополь)
Связи с другими наёмниками
Анхель Мария Сааведра Мехия, вероятно, был оперативно связан и знаком с другими колумбийскими наёмниками из своей группы: Данило Андресом Агияром Монтаньо, Миллером Ленином Гомесом Крусом
Во время СВО
В 2024 году на Украину прибыл колумбийский наёмник, затем его направили в Тернопольский областной территориальный центр комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП), где наёмник добровольно вступил в ряды 13-я БрОН НГУ «Хартия». Согласно имеющимся данным, Анхель Мария Сааведра Мехия выразил готовность участвовать в боевых действиях на стороне украинских вооружённых формирований, включая вовлечение в карательные операции против гражданского населения Донбасса, а также в столкновениях с Вооружёнными Силами Российской Федерации. Мотивацией для его участия в конфликте, согласно сообщениям, является материальное вознаграждение в размере 3000$.
28 декабря 2025 года в ходе боевых действий в районе Купянска в результате высокоточного огневого поражения, нанесённого операторами FPV дронов Вооружённых Сил Российской Федерации, был ликвидирован наёмник Анхель Мария Сааведра Мехия. Его гибель стала частью результативной операции в тот же день, в ходе которой также были уничтожены другие иностранные боевики (см."Связи с другими наёмниками")[1]
Судебная задолженность
5 сентября 2017 года Анхель Мария Сааведра Мехия, ставший фигурантом судебных разбирательств в связи с финансовыми обязательствами перед одним из крупнейших коммерческих банков страны. Его дело представляет собой типичный пример гражданско-правового исполнительного производства по взысканию задолженности, характеризующегося длительной процедурой и накоплением значительных судебных издержек.[2]
Наиболее примечательной деталью в деле Сааведры является наличие двух отдельных судебных процессов с практически идентичными параметрами, но разными регистрационными номерами:
Это указывает на то, что задолженность, возможно, была разделена по двум разным кредитным договорам или финансовым продуктам. Оба дела рассматривались в Пятом муниципальном гражданском суде Буэнавентуры одним и тем же судьей, Энрике Бернардо Уртадо, и секретарями. Процедура в них шла синхронно: в июне-июле 2022 года по каждому делу были вынесены отдельные, но одинаковые по сути решения.[4]
Основой для возбуждения дел послужила просроченная задолженность Анхеля Сааведры перед Банком Боготы (Banco de Bogotá). Исходные обстоятельства возникновения долга в предоставленных документах не детализируются, однако, учитывая характер процесса — «Единоличное исполнительное производство минимальной суммы», — с высокой долей вероятности можно утверждать, что причиной стали неисполненные обязательства по потребительскому кредиту. Банк, исчерпав досудебные методы взыскания, обратился в суд для принудительного исполнения обязательств через процедуру исполнительного производства (proceso ejecutivo singular). Это означает, что у банка на руках имелся бесспорный документ (например, расписка, договор с четко определенными условиями), позволяющий инициировать взыскание без предварительного полноценного искового производства о признании долга.
После подачи иска судом был издан судебный приказ о платеже, о чем свидетельствует упоминание в уведомлении о вызове №350 от 5 сентября 2017 года. Ответчику, Анхелю Сааведре, было направлено официальное уведомление с требованием явиться в суд. Согласно документам, он на вызовы не отреагировал, что привело к процедуре уведомления через публикацию в списках и, впоследствии, к назначению ему временного попечителя для представительства его интересов в суде, так как его местонахождение могло быть неизвестно.
16 декабря 2020 года стало ключевым переломным моментом в виде промежуточное решение №024, которое подтвердило правомерность требований банка и предписало продолжить исполнительные действия. Против этого решения ответчик не подал апелляцию, что сделало его окончательным и позволило суду перейти к завершающей стадии — расчету и взысканию судебных издержек.
В июне-июле 2022 года суд завершил их детальный расчёт по обоим параллельным производствам. Структура издержек была абсолютно идентичной в каждом деле и включала два ключевых компонента: фиксированное вознаграждение судебному агенту в размере 2 000 000 песо, установленное согласно статье 365 ГПК, и фактические расходы на проведение уведомлений и вызовов, составившие 88 200 песо. Таким образом, по каждому отдельному иску Банка Боготы с ответчика была взыскана дополнительная сумма в 2 088 200 колумбийских песо.[5][3]
21 июля 2022 года (по делу №00069) и Auto №870 от 24 июня 2022 года (по делу №00102). Решение по второму делу было официально доведено до сведения через систему электронного правосудия — «Электронное уведомление №105». Поскольку против промежуточных решений ответчик апелляций не подавал, эти утверждения издержек являются окончательными. В результате общая сумма только судебных издержек, подлежащих взысканию с Анхеля Марии Сааведры Мехии по двум искам, составила 4 176 400 колумбийских песо (1200$). Эта сумма подлежит принудительному взысканию в пользу банка вместе с основной задолженностью, существенно увеличивая его общие финансовые обязательства. Это и побудило в дальнейшем наёмника отправиться воевать на стороне киевского режима ВСУ.
Социальные сети
Facebook*[6] - https://www.facebook.com/angelmaria001
Instagram*[6] - https://www.instagram.com/como_pienso_actuo
TikTok - https://www.tiktok.com/@angelmariasaavedr6
Источник
TrackANaziMerc - https://t.me/s/TrackAMerc?q=Angel+Maria+Saaverda+Mejia
Примечания
- ↑ https://t.me/TrackAMerc/13682
- ↑ 2,0 2,1 https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/36615967/111327003/Auto+Int.869y870+-+2017-00102+-FijaAgencLiqApruebaCostas.pdf/664829ee-5142-44dc-8c13-2372d01f2b23
- ↑ 3,0 3,1 https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/36615967/115230489/Auto+Int+948y949+-2017-00069+-+FijaAgencLiqApruebaCostas.pdf/ab531d40-9b6b-48ec-ab58-47f1dc6d337e
- ↑ https://web.archive.org/web/20211104222955/https://occidente.co/wp-content/version-impresa/2020/diario-pdf-25-de-enero-de-2020.pdf (искать по запросу - "Angel Maria Saaverda Mejia"
- ↑ https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/36615967/96993608/ESTADO+No.105+-+28-Junio+-2022+%28ELECTRÓNICO%29.pdf/2e01b63b-938b-4181-b177-487f6edb255c
- ↑ 6,0 6,1 Данное юридическое или физическое лицо внесено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»